TSJ/SC, Sent. N° 71, Exp. 00-0153, 09/03/2000 · 9 de marzo de 2000
Expediente00-0153
Parte actora / solicitanteEdgar Enrique Taborda Chacín, Libardo Parra González, Lumar Alonso Parra González, Arelis Cecilia Parra González
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-09
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de una decisión que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional interpuesta por varios ciudadanos en contra de un auto de detención. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y confirmó la decisión del tribunal inferior, argumentando que este actuó correctamente al decretar la detención, y que no hubo violación del derecho a la defensa.
Extracto de la motiva
El artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, atribuye el conocimiento de las apelaciones o consultas de las sentencias de amparo constitucional al tribunal superior respectivo. La remisión correspondiente se venía realizando en razón de la jerarquía de los tribunales, de acuerdo a la afinidad de sus competencias con los derechos constitucionales denunciados en el caso concreto, esto en virtud de la inexistencia de un tribunal especial, en el cual se concentrara la materia constitucional. Ahora bien, con la creación de esta Sala, vértice de la jurisdicción constitucional, el propio Texto Fundamental determinó su propósito esencial, cual es garantizar la supremacía y efectividad de la Constitución, así como velar porque los preceptos constitucionales se interpreten y apliquen correctamente. Este control lo ejerce -entre otras atribuciones- a través de las revisiones, bien obligatorias -entre las cuales se encuentran las consultas o apelaciones a que alude el referido artículo 35- o facultativas, cuando se haya agotado la doble instancia.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1°. Se CONFIRMA, únicamente por las razones expuestas en el presente fallo, la decisión dictada por el Tribunal Superior Sexto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 26 de octubre de 1998, objeto de la presente apelación, la cuál declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos EDGAR ENRIQUE TABORDA CHACÍN, LIBARDO PARRA GONZÁLEZ, LUMAR ALONSO PARRA GONZÁLEZ Y ARELIS CECILIA PARRA GONZÁLEZ, contra la decisión dictada en fecha 10 de junio de 1998 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionaldetenciónderecho a la defensadebido procesoapelaciónjurisdicción constitucionalLey Orgánica de Amparo