Sentencia N° 709 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de abril de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una decisión de la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones que declaró el abandono de trámite en un procedimiento de amparo interpuesto por el abogado Juan José Barrios Padrón en defensa de Juan Carlos Rojas. La Sala revocó la decisión de abandono de trámite, pero declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que el abogado no había agotado los recursos ordinarios disponibles antes de acudir a la vía de amparo.

La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aquí señalada producirá los efectos previstos en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La falta de comparencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias.

PRIMERO: REVOCA la decisión dictada el 27 de junio de 2003, por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el abandono de trámite en el procedimiento de amparo interpuesto por el abogado Juan José Barrios Padrón, en su carácter de defensor privado del ciudadano Juan Carlos Rojas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo, conforme lo señalado en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.