Sentencia N° 7 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de febrero de 2022

TSJ/SC, Sent. N° 0007, Exp. 20-0512[516]21-0042, 11/02/2022
Expediente20-0512[516]21-0042
PonenteLOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2022-02-11
DecisiónTerminación del procedimiento por abandono del trámite

Resumen

La ciudadana Carmen Daileny Díaz Aparicio interpuso una acción de amparo constitucional contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Cojedes. La Sala Constitucional del TSJ, tras analizar el expediente, determinó que la parte actora había abandonado el trámite al no manifestar interés en más de seis meses. Por lo tanto, se declaró competente para conocer la acción, pero se terminó el procedimiento por abandono y se impuso una multa a la parte actora.

Extracto de la motiva

Que dichas situaciones ex novo, esto es, en forma sobrevenida, con posterioridad a la interposición del recurso ordinario, por ejemplo, a la apelación ante el juzgado superior a quien compete conocer (RECURSO APELACION (sic) HP11-R-2020-000004) Que tales situaciones (actos u omisiones), una vez constatada, justifiquen la adopción inmediata de una tutela constitucional cautelar que impida la irreparabilidad de la situación infringida (EN CASO QUE SE NOMBRE UN JUEZ SUSTITUTO VIOLARIA (sic) DERECHOS Y GARANTIAS (sic) [DE] INMEDIACION (sic) Y JUEZ NATURAL ENTRE OTRAS ARRIBA ESGRIMIDAS) Que la vía ordinaria activada por la parte presuntamente agraviada (verbigracia, la apelación) no sea idónea para restablecer oportunamente la injuria constitucional invocada. (NINGUN (sic) RECURSO PODRIA (sic) REESTABLECER EL HECHO DE QUE QUEDE FIRME LA INHIBICION (sic) DEL JUEZ, DEBIENDO EL SUPUESTO SUSTUTO (sic) REALIZAR NUEVA AUDIENCIA POR PRINCIPIO DE INMEDIACION (sic), YA HABIENDO COMPLIDO (sic) EN ESTE CASO CON [SUS] CARGAS PROCESALES.)

Dispositiva

PRIMERO: COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana CARMEN DAILENY DÍAZ APARICIO, representada judicialmente por los abogados Edgar Antonio Herrera Villegas y Juan Alberto Vivas Morales, contra la presunta omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, de conformidad con el criterio establecido en la sentencia N° 982 del 6 de junio de 2001 dictada por esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; y en consecuencia se IMPONE a la parte actora una multa por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.000,oo).

Palabras clave

amparojuez naturalinhibicióndebido procesorecusacióntutela constitucional

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca