Sentencia N° 7 Constitucional TSJ 2001: Corporación P.G., S.A., Manchester Services… vs Puertos del Litoral Central, P.L.C., S.A.
TSJ/SC, Sent. N° 07, Exp. 00-1474, 24/01/2001 · 24 de enero de 2001
Expediente00-1474
Parte actora / solicitanteCorporación P.G., S.A., Manchester Services Consolidarora, C.A., Servicios y Alquileres de Equipos Marking, C.A., Sea Land Containers, C.A., Automotriz Soublette, C.A.
Parte demandada / contrapartePuertos del Litoral Central, P.L.C., S.A.
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-01-24
DecisiónIncompetente
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se declaró incompetente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por varias empresas contra las comunicaciones de rescisión de convenios de uso emitidas por la empresa Puertos del Litoral Central. La Sala argumentó que la empresa demandada no es un órgano de los expresados en la Ley Orgánica de Amparo, lo que limita su competencia para conocer del caso. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.
Extracto de la motiva
La empresa Puertos del Litoral Central P.L.C., S.A., no es un órgano de los expresados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, motivo por el cual, este Máximo Tribunal carece de la competencia necesaria para conocer de la presente acción de amparo constitucional, y así se decide. Visto lo anterior, debe esta Sala declinar la competencia al órgano judicial correspondiente y en este sentido se observa: El artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece: “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo”. De la norma antes transcrita se desprende que, al momento de determinar la competencia para conocer de una acción de amparo constitucional se debe otorgar prioridad en caso de dudas, a los Juzgados de Primera Instancia de derecho común, siempre que se verifique, obviamente una debida relación de afinidad entre las materias objeto de su competencia y los derechos que se encuentran denunciados como vulnerados o amenazados de violación.
Dispositiva
1º) Se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por las empresas Corporación P.G., S.A., Manchester Services Consolidarora, C.A., Servicios y Alquileres de Equipos Marking, C.A., Sea Land Containers, C.A. y Automotriz Soublette, C.A., en contra de las comunicaciones de fecha 7 de enero de 1999, emanadas de la empresa Puertos del Litoral Central, P.L.C., S.A.. 2º) Declara que el Tribunal COMPETENTE para conocer de la presente causa es el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. 3º) Ordena REMITIR el presente expediente al mencionado Juzgado. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalincompetenciaderecho al debido procesojurisdicción civilrescisiones de conveniosnotificación judicialempresas mercantiles