Sentencia N° 698 Constitucional TSJ 2000: Edgar Enrique Naranjo vs Carlos Terán y otro — Inadmisibilidad de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Edgar Enrique Naranjo contra una decisión de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia. La acción fue considerada inadmisible debido a que se interpuso contra una decisión de la Corte Suprema, lo cual está prohibido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala reitera su criterio de que no se pueden interponer acciones de amparo contra fallos de la extinta Corte Suprema de Justicia.

Siendo la oportunidad para que esta Sala se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, debe previamente establecer su competencia, y al respecto se observa: En las acciones de amparo constitucional contra decisiones judiciales, la competencia viene dada por el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual establece que las mismas deben ser interpuestas “... por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento...”. Ahora bien, en el caso bajo examen ha sido ejercida una acción de amparo constitucional contra una decisión emanada de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia. Al respecto, el artículo 1º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, establece textualmente lo siguiente: “La Corte Suprema de Justicia es el más alto Tribunal de la República y la máxima representación del Poder Judicial. Contra las decisiones que dicte en pleno o en alguna de sus Salas, no se oirá ni admitirá recurso alguno” (Subrayado de la Sala). Igualmente, la vigente Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, prevé como causal de inadmisibilidad de la acción de amparo, el hecho que se interponga la misma en contra de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia –hoy Tribunal Supremo de Justicia, según el artículo 262 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Edgar Enrique Naranjo, asistido por el abogado Luís Enrique Villegas, contra la decisión de fecha 11 de noviembre de 1999, dictada por la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, la cual declaró improcedente la solicitud de reapertura para formalizar el recurso de casación en el juicio seguido por el prenombrado ciudadano en contra de Carlos Terán y otro, por ante el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas.