Sentencia N° 697 Constitucional TSJ 2000: Irguis Adam Acosta Marín — Admisión de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Irguis Adam Acosta Marín contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que confirmó la medida de privación de libertad en su contra. La Sala consideró que la decisión impugnada vulneró el derecho al debido proceso y a la defensa del accionante, al no considerar adecuadamente las alegaciones presentadas en su defensa. Se ordenó la notificación del juez correspondiente para la audiencia constitucional.

La presente acción de amparo constitucional ha sido ejercida contra la decisión dictada por la Sala Nº. 3 de la Corte de Apelaciones en del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual confirmó la decisión emanada del Tribunal Tercero de Control de Cabimas de la misma Circunscripción Judicial, que decretó en contra del accionante medida de privación de libertad. Igualmente solicitó el accionante en su escrito la suspensión inmediata de la medida de privación de libertad así como del juicio dentro del cual fue dictada esa medida. En este sentido, indicó que la decisión dictada por la Corte de Apelaciones vulneró el derecho al debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución vigente y en especial, el derecho a la defensa consagrado en el ordinal 1º de ese artículo. Señala que la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, presentó acusación en su contra y en el escrito de acusación violó lo dispuesto en los ordinales 2º, 3º y 4º del artículo 329 de ese Código, al no hacer una relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible. Señala que el escrito de acusación se fundamenta principalmente en la declaración de la hermana de la víctima, violentándose el principio de sustanciación. De la misma manera señala que se violó el ordinal 2º del artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que de manera insuficiente estableció como fundamentos la declaración de la víctima, los testimonios de los testigos y funcionarios actuantes no identificados en su escrito acusatorio.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano IRGUIS ADAM ACOSTA MARÍN, contra la sentencia dictada el 21 de marzo del año 2000, por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. En consecuencia, se ORDENA la notificación del Juez al que le haya correspondido el conocimiento de la presente causa, para que concurra a la audiencia constitucional oral y pública, el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, sin que su inasistencia a la misma pueda entenderse como una aceptación de los hechos imputados.