Sentencia N° 694 Constitucional TSJ 2000: Juan Pedro Pereira Melendez vs Universidad Yacambú — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 694, Exp. 00-0432, 11/07/2000 · 11 de julio de 2000
Expediente00-0432
Parte actora / solicitanteJUAN PEDRO PEREIRA MELENDEZ
Parte demandada / contraparteUNIVERSIDAD YACAMBÚ
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-11
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por JUAN PEDRO PEREIRA MELENDEZ, en su calidad de Presidente de la UNIVERSIDAD YACAMBÚ, contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara. La acción fue presentada debido a la decisión de este juzgado de oír una apelación que el demandante consideraba extemporánea y que violaba sus derechos constitucionales. La Sala, tras analizar la competencia y los fundamentos de la acción, decidió declarar inadmisible la misma, argumentando que la situación jurídica alegada era irreparable.

Extracto de la motiva

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo y, al respecto observa, que de acuerdo con los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero del presente año, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Juzgados Superiores de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Observa esta Sala que, en el presente caso, la sentencia presuntamente lesiva a los derechos constitucionales de la UNIVERSIDAD YACAMBÚ ha sido dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando como tribunal competente para conocer de un recurso de hecho, razón por la cual resulta esta Sala competente para conocer de la presente acción, y así se declara. Decidido lo anterior, toca ahora pronunciarse acerca de la admisión de dicha acción, a cuyo fin esta Sala observa, lo siguiente: La presente acción de amparo constitucional fue interpuesta en fecha 27 de octubre de 1999, por el Presidente de la sociedad civil UNIVERSIDAD YACAMBU, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 8 de febrero de 1999, mediante la cual se declaró con lugar el recurso de hecho ejercido por el ciudadano RAUL RAMON QUERO SILVA, asistido por los abogados AURIMAR CECILIA HERNÁNDEZ, ARTURO ACOSTA MASCAREÑO y OSCAR HERNÁNDEZ ALVAREZ, contra el auto dictado el 16 de diciembre de 1998 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, que negó el recurso de apelación interpuesto por la prenombrada abogada AURIMAR CECILIA HERNÁNDEZ contra el auto dictado el 16 de octubre de 1998 por el mencionado Juzgado Tercero de Primera Instancia. Ahora bien, consta en autos que la apelación antes referida ya fue oída en un solo efecto mediante auto de fecha 23 de febrero de 1999 dictado por el Tribunal de Primera Instancia (ver, folio 47 del presente expediente), y decidida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara mediante sentencia de fecha 5 de mayo de 1999, en la cual se declaró “NULO Y SIN EFECTO ALGUNO EL AUTO DE AVOCAMIENTO (sic) dictado en fecha 16-10 de 1998, dictado por la Dra. María del Pilar Añez Araujo, en el juicio seguido por el ciudadano RAUL QUERO SILVA contra LA UNIVERSIDAD YACAMBU, así como los actos subsiguientes en donde la citada Juez haya actuado como Juez Accidental de la presente causa. En consecuencia se repone la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia, con vista al impedimento legal de la ciudadana María del Pilar Añez Araujo, para conocer de la presente causa, proceda a convocar al Segundo Suplente o en su defecto a quien corresponda en el orden respectivo...

Dispositiva

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JUAN PEDRO PEREIRA MELENDEZ, actuando en su condición de Presidente de la sociedad civil UNIVERSIDAD YACAMBÚ, asistido por los abogados OMAIRA PEREIRA DE SALAS, OSCAR FERRER CARRASCO y FRANKLIN ARRIECHE, contra la sentencia de fecha 8 de febrero de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos constitucionalessentenciajuzgado superiorinadmisionrecurso de hechoirreparabilidaddebido proceso

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca