Sentencia N° 693 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de mayo de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo constitucional interpuesta por Maura Cecilia Araque Moncada contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto Civil, que declaró extinguido el juicio por rescisión por lesión. La Sala argumentó que el tribunal de instancia no analizó adecuadamente las cuestiones previas planteadas por la parte demandada, lo que vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso de la actora. Se ordenó la notificación de la decisión al Juzgado de origen y se fijó audiencia pública para continuar con el proceso.

La Sala Constitucional también acogió ese criterio mediante fallo n.° 4166 del 9 de diciembre de 2005, por lo que, “resulta absolutamente razonable sostener que por tratarse de una presunción iuris tantum el sentenciador ante la falta de contestación de la cuestión previa opuesta deberá entrar a analizar si ciertamente existen razones de derecho para declararla procedente, cuestión esta que obvió la sentenciadora, amparándose en la ‘especialidad de la ley’”.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda de amparo que incoó la ciudadana MAURA CECILIA ARAQUE MONCADA contra la decisión que dictó el Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 16 de septiembre de 2010.