Sentencia N° 69 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de marzo de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 23 de marzo de 2011, se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por Alejandro Pocoroba Ava, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales en el proceso penal que se le seguía. La Sala determinó que la Corte de Apelaciones había incurrido en errores al anular la decisión del Juez de Juicio, lo que afectó el derecho a la defensa y al debido proceso del demandante. En consecuencia, se declaró con lugar el amparo, ordenando la nulidad de la decisión impugnada y el restablecimiento de la situación jurídica infringida.

La Sala observa que la decisión impugnada incurre en vicios que afectan el derecho a la defensa y el debido proceso, al no especificar las diligencias que debían ser practicadas por el Ministerio Público. Se establece que el derecho a solicitar diligencias de investigación es fundamental para garantizar la tutela judicial efectiva. La Sala concluye que la falta de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones vulnera los derechos del demandante, por lo que se ordena la nulidad de la decisión y se retrotrae el proceso a la fase preparatoria para que se practiquen las diligencias solicitadas.

Se declara con lugar el amparo constitucional interpuesto por Alejandro Pocoroba Ava, se anula la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de enero de 2011, y se retrotrae el proceso al estado en que el Ministerio Público efectúe la práctica de las diligencias solicitadas por la defensa. Se ordena a otro Juez de Juicio distinto al que emitió la decisión anulada, pronunciarse sobre la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa.