Sentencia N° 689 Constitucional TSJ 2000: Hoteles Cumberland de Oriente C.A. vs Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por HOTELES CUMBERLAND DE ORIENTE C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de Caracas. Se argumenta que el tribunal actuó fuera de su competencia al modificar la cuestión previa de incompetencia territorial. La Sala concluye que el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de Anzoátegui debe conocer la causa, ya que existe una relación de continente a contenido entre ambas acciones. Se declara improcedente la solicitud de medida cautelar solicitada por la parte actora.

La presente acción de amparo ha sido propuesta contra una sentencia interlocutoria del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, imputándosele violaciones de garantías constitucionales; por tanto, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción autónoma de amparo propuesta con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide. Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones y una vez declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del recurso de amparo interpuesto, verifica la Sala el cumplimiento por parte de la acción de amparo de los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los cuales estima satisfechos. Igualmente en cuanto a las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta previstas en el artículo 6 eiusdem, esta Sala observa que no se opone a ella ninguna de dichas causales, por lo cual debe declararse admisible el amparo incoado. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por Paolo Longo F., Irma Bontes Calderón y Alicia Guzmán Mazzei, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los números 23.661, 69.189 y 75.041, con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil HOTELES CUMBERLAND DE ORIENTE C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 16 de febrero de 2000. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, y exprese los argumentos que estime conveniente en relación con la acción de amparo interpuesta, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que informe de la presente acción de amparo a los ciudadanos Julio César Boscán, Héctor Romero González, José Alejandro Martínez y José Gregorio Paruta, partes demandadas en el juicio respecto del cual fue emitida la sentencia accionada en amparo. El Tribunal deberá hacer saber, oportunamente, a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento. 2.- DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.