Sentencia N° 688 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de mayo de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 24 de mayo de 2012, declaró con lugar la apelación interpuesta por Nicolás Alexis Golovatiuk Correa contra la decisión de inadmisibilidad de su acción de amparo constitucional dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. La Sala revocó la decisión anterior y ordenó que se reponiera la causa para que se pronuncie sobre la admisión de la acción de amparo, considerando que la parte actora no había podido obtener copia del fallo impugnado debido a la negativa de la Fiscalía Superior de expedir las copias solicitadas. La Sala fundamentó su decisión en la falta de justificación para declarar inadmisible la acción de amparo, dado que el accionante había intentado obtener los documentos necesarios para sustentar su apelación. Se destacó que el amparo no debe ser utilizado como un recurso para sustituir las vías ordinarias de impugnación, pero en este caso, la falta de acceso a la información necesaria justificaba la revisión del caso. Finalmente, se ordenó a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre que realizara los trámites necesarios para obtener la copia certificada del expediente que motivó el amparo, asegurando así el derecho del accionante a acceder a la justicia.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 24 de mayo de 2012, declaró con lugar la apelación interpuesta por Nicolás Alexis Golovatiuk Correa contra la decisión de inadmisibilidad de su acción de amparo constitucional dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. La Sala revocó la decisión anterior y ordenó que se reponiera la causa para que se pronuncie sobre la admisión de la acción de amparo, considerando que la parte actora no había podido obtener copia del fallo impugnado debido a la negativa de la Fiscalía Superior de expedir las copias solicitadas. La Sala fundamentó su decisión en la falta de justificación para declarar inadmisible la acción de amparo, dado que el accionante había intentado obtener los documentos necesarios para sustentar su apelación. Se destacó que el amparo no debe ser utilizado como un recurso para sustituir las vías ordinarias de impugnación, pero en este caso, la falta de acceso a la información necesaria justificaba la revisión del caso. Finalmente, se ordenó a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre que realizara los trámites necesarios para obtener la copia certificada del expediente que motivó el amparo, asegurando así el derecho del accionante a acceder a la justicia.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte De Apelaciones Del Circuito Judicial Penal Del Estado Sucre, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Inadmisible La Acción De Amparo Constitucional, interpuesto por el ciudadano NICOLAS ALEXIS GOLOVATIUK CORREA, actuando en su propio nombre, contra las (sic) actuación del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, en la causa tramitada ante dicho tribunal bajo el Nº RP01-P-2010-004601.