Sentencia N° 683 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de marzo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por José Luis Galarza Ayala contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. El demandante solicitó la restitución de la custodia de una menor, alegando violaciones a sus derechos constitucionales. Sin embargo, la Sala concluyó que no hubo traslado ilícito y que el demandante no ejerció efectivamente la custodia de la niña, quien se encontraba en Venezuela con sus padres.

La Sala Constitucional considera que la demanda de amparo carece de los presupuestos de procedencia de ley para el amparo contra actos y omisiones jurisdiccionales, por cuanto no hay derecho constitucional vulnerado por parte del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Así se declara. En virtud de los argumentos que se expusieron esta Sala considera que la demanda de amparo que intentó el ciudadano José Luis Galarza Ayala resulta improcedente in limine litis, de acuerdo con lo que dispone el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la demanda de amparo que intentó el ciudadano JOSÉ LUIS GALARZA AYALA contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo el 6 de junio de 2005. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.