Sentencia N° 677 Constitucional TSJ 2000: Coca Cola Refrescos C.A. vs Jesús Rafael Márquez Rodríguez — Amparo Constitucional a…

TSJ/SC, Sent. N° 677, Exp. 00-1331, 06/07/2000 · 6 de julio de 2000
Expediente00-1331
Parte actora / solicitanteCOCA COLA REFRESCOS C.A.
Parte demandada / contraparteJesús Rafael Márquez Rodríguez
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-06
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Coca Cola Refrescos C.A. contra la sentencia dictada el 11 de febrero de 2000 por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo, así como contra los autos dictados en fechas 1º y 29 de febrero del mismo año. La Sala encontró que la sentencia fue dictada fuera del lapso legal, privando a la empresa de ejercer sus derechos de defensa y debido proceso. Se acordó la medida cautelar solicitada, suspendiendo la ejecución de la sentencia impugnada.

Extracto de la motiva

La Sala se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. En el caso de autos, la acción fue ejercida contra la sentencia dictada, en fecha 11 de febrero de 2000, así como contra los autos dictados, en fechas 1º y 29 de febrero del mismo año, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala se declara competente para conocer de la acción en referencia. Así se decide.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por COCA COLA REFRESCOS C.A. contra la sentencia dictada, en fecha 11 de febrero de 2000, así como contra los autos dictados, en fechas 1º y 29 de febrero del mismo año, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, ORDENA: Primero: Notificar de esta decisión al Juez a cargo del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y de la demanda de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, con el objeto de que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo ejercida por la sociedad mercantil COCA COLA REFRESCOS C.A. Segundo: Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tercero: Que el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas notifique de esta decisión al ciudadano Jesús Rafael Márquez Rodríguez, parte actora en el proceso laboral seguido en segunda instancia por ante el referido Juzgado. Cumplida esta actuación, el Juzgado Superior informará inmediatamente de sus resultas a esta Sala. Cuarto: Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas. 2. ACUERDA la medida cautelar solicitada. En consecuencia, se suspende la ejecución de la sentencia dictada, en fecha 11 de febrero de 2000, y de los autos dictados en fechas 1º y 29 de febrero del mismo año, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial que se abstenga de ejecutar la sentencia referida, hasta tanto esta Sala Constitucional se pronuncie en definitiva sobre la presente acción de amparo.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoerror judicialsentencia extemporáneanotificaciónmedida cautelarejecución de sentencia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca