Sentencia N° 670 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de mayo de 2026

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación contra una decisión que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional. La apelación fue interpuesta por los abogados de la ciudadana Ana Karina Miliani Rodríguez y la sociedad mercantil Agropecuaria El Matadero C.A. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y ordenó la remisión de un expediente relacionado con la acción de amparo. Se destacó la importancia de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y se dictó un auto para mejor proveer, solicitando información adicional al tribunal remitente.

Ahora bien, conviene referir que ha sido criterio reiterado por la doctrina de esta Sala, que el juez constitucional puede solicitar la información que requiera para sustanciar la causa sometida a su consideración, siempre que contribuya al esclarecimiento de la situación jurídica denunciada como infringida, todo ello de conformidad con la potestad contenida en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en la jurisprudencia de la Sala, establecida en la sentencia N° 522, de fecha 08 de junio de 2000, (caso: “Rafael Marante Oviedo”), quedando establecido que por la iniciativa judicial, el juez constitucional tiene la potestad inquisitiva de solicitar la información que requiera. En tal sentido, esta Sala, para formarse un mejor criterio y decidir la presente acción de amparo en apelación, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y emitir una decisión ajustada a derecho y a los fines de una mejor compresión del asunto, estima pertinente dictar el presente auto para mejor proveer. Es por ello que, esta máxima instancia constitucional, con el objeto de formarse

Se declara competente para conocer de la presente apelación y se ordena la remisión del expediente N° EP41-V-2025-000454.