Sentencia N° 667 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de octubre de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los defensores públicos de Anaís Coromoto Rodríguez Hernández contra la decisión de la Corte de Apelaciones. La acción fue considerada inadmisible debido a que la Sala de Casación Penal había decretado la nulidad de la audiencia preliminar y de las actuaciones posteriores, lo que cesó la supuesta lesión constitucional denunciada. La decisión se fundamenta en la falta de actividad procesal de la parte accionante y en la naturaleza del caso, que involucra el orden público.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados María de los Ángeles Giménez Parra y Carlos Remolina Ventura, Defensores Públicos Séptimo, Provisorio y Auxiliar, respectivamente, adscritos a la Unidad de Defensa Pública del Estado Yaracuy, en su condición de defensores de la ciudadana ANAÍS COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 28 de abril de 2016 por la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Centro Occidental, con sede en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara.