Sentencia N° 667 Constitucional TSJ 2000: Luisa Magaly Zapata Colina vs Super Farma Fontaine, C.A. — Inadmisibilidad de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Luisa Magaly Zapata Colina en representación de la sociedad mercantil SUPER FARMA FONTAINE, C.A. La decisión se basa en la falta de claridad en la solicitud y en que la acción de amparo no puede ser utilizada como un recurso de casación. La Sala argumenta que la acción de amparo constitucional no es procedente cuando se busca reabrir un debate original ya decidido en una instancia anterior.

En efecto, la solicitante no ataca la sentencia proferida por el Juzgado Superior Séptimo Civil, Mercantil del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial por violación constitucional alguna, sino que insiste de manera confusa en el restablecimiento de la situación jurídica presuntamente lesionada que dio lugar al proceso originario de amparo constitucional. Lo anterior, permite a esta Sala concluir que en realidad quiere la parte solicitante reabrir el debate original, lo que en todo caso constituiría, como se indicó, una tercera instancia, no la apreciación de una nueva violación. Así se declara.

En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la abogada Luisa Magaly Zapata Colina, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 23.908, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil SUPER FARMA FONTAINE, C.A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.