Sentencia N° 665 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de abril de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Pasquale Venuti Carovello. La Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones había declarado inadmisible dicha acción por no cumplir con los requisitos procesales establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, confirmó la decisión de inadmisibilidad, argumentando que el accionante no subsanó las deficiencias señaladas por el tribunal inferior.

La acción de amparo constitucional está concebida como una protección de derechos y garantías constitucionales y su ejercicio está reservado para restablecer o restituir situaciones que provengan de las violaciones de tales derechos y garantías, siendo, entonces, de primer orden, que lo alegado en la solicitud de amparo deba ser claro, o por lo menos entendible. Así pues, si la solicitud de amparo fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se notificará al solicitante de amparo para que corrija el defecto u omisión dentro de un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a dicha notificación, y si no lo hiciere, dentro de ese lapso, su demanda será declarada inadmisible, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 eiusdem.

CONFIRMA la decisión dictada, el 25 de marzo 2003, por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Pasquale Venuti Carovello. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen.