Sentencia N° 664 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de marzo de 2001

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Carlos Coromoto Velásquez Hernández contra la omisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. El demandante alegó la falta de publicación de la sentencia que lo condenó por estafa, lo que le impidió ejercer sus derechos de defensa y acceso a la justicia. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la causa, argumentando que la omisión había cesado al dictarse y publicarse la sentencia antes de la audiencia constitucional.

En el presente caso, el accionante denunció como hecho constitutivo de infracciones constitucionales, la omisión judicial en dictar y publicar una sentencia y, en la audiencia constitucional correspondiente, el presunto agraviante adujo haberla dictado y publicado tardíamente pero con anterioridad a la audiencia constitucional y consignó copia de la misma; es decir, que el hecho constitutivo de la presunta infracción constitucional había cesado.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo el 6 de junio de 2001, en la acción de amparo interpuesta por Carlos Coromoto Velásquez Hernández, asistido por los abogados Simón José Quiñónez Durán y Jesús Enrique Caldera Infante, contra omisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo.