Sentencia N° 663 Constitucional TSJ 2000: Víctor Manuel Pérez Jorge — Amparo constitucional a favor de VÍCTOR MANUEL PÉREZ JORGE

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió en favor de Víctor Manuel Pérez Jorge, presidente de la sociedad mercantil 'CORPORACIÓN LUALBECA, C.A.', quien había interpuesto una acción de amparo constitucional contra una decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal que ordenaba la retención de un vehículo. La Sala revocó la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que el Juzgado había actuado fuera de su competencia al mantener la retención del vehículo tras la terminación de la averiguación penal.

Como punto previo, quiere esta Sala destacar que aun cuando el artículo 4 de la Ley que rige el amparo, dispone que en los casos por él contemplados, el juez ante quien se interponga la acción decidirá en forma breve, sumaria y efectiva, se venía estimando de utilidad la notificación al juez autor de la decisión accionada, a fin de que informara al tribunal del amparo dentro del lapso breve que acuerda la mencionada Ley en su artículo 23 eiusdem. En el presente juicio, aparte de que se encuentra cumplido tal requisito, ha sido realizada en forma cabal la sustanciación del expediente e incorporados a los autos elementos relevantes de juicio para decidir, aunque el órgano ante el cual fue promovido ab initio el recurso de amparo, fue declarado incompetente por no ser superior del juez penal que conoció en primera instancia de la causa en que recayó la decisión que se adversa. Sobre los argumentos que anteceden asentó la entonces Corte Suprema de Justicia en el fallo en que pronunció la referida incompetencia: 'Como quiera que los actos cumplidos durante la secuela del procedimiento no son inválidos por el efecto de la competencia salvo que se afectaren normas de orden público, en aras de la celeridad procesal que debe observarse en la resolución de las solicitudes de amparo constitucional, el juez que resulte competente se contraerá a dictar decisión definitiva en el presente procedimiento y así se establece.' En verdad, la solicitud y sus anexos, la información contenida en las actas procesales y el estado en que se encuentra el proceso, permiten pronunciarse sin más dilación, sin violar con ello el derecho a la defensa, el debido proceso o la seguridad jurídica.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de septiembre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, objeto de la presente consulta, mediante la cual declaró inadmisible la acción propuesta. 2.- Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VICTOR MANUEL PEREZ JORGE, actuando con el carácter de presidente de la sociedad mercantil 'CORPORACIÓN LUALBECA, C.A.', asistido por el abogado Gilberto Chacón Laya, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el no. 17.510, contra la decisión emanada del entonces Tribunal Segundo en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, del 24 de agosto de 1998, mediante el cual ordenó continuara retenido el vehículo automotor cuya posesión reclama la parte accionante. 3.- Se ordena a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que instruya al Juzgado Segundo en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial de dicho Estado, para que a su vez, ordene a la depositaria 'El Gran Poder de Dios', la entrega al ciudadano Víctor Manuel Pérez Jorge, del vehículo identificado en autos al cual concierne la acción de amparo acogida en esta decisión.