Sentencia N° 660 Constitucional TSJ 2000: SAUL EMIRO PERCHE CARRASQUERO, MARCIAL… vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores de varios ciudadanos contra una sentencia de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia. Los solicitantes alegaban violaciones a sus derechos constitucionales, incluyendo el derecho a la defensa y al debido proceso. Sin embargo, la Sala concluyó que no hubo violación de los derechos denunciados, considerando que el tribunal de apelaciones aplicó correctamente las disposiciones legales pertinentes.

De las actas del expediente y de la exposición de las partes y con el voto salvado, en lo que se refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HECTOR PEÑA TORRELLES, la Sala observa que el Tribunal a quo interpretó y aplicó correctamente en el caso de autos la disposición contenida en los artículos 507, ordinal tercero y 259 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo al momento a partir del cual debe comenzar el lapso para que el Ministerio Público formule la acusación respectiva, motivo por el cual, esta Sala Constitucional considera que no hubo violación de los derechos constitucionales denunciados ni de ningún otro expresa o implícitamente reconocido. Así se declara.-

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados José Alexander Finol Villalobos y Leslis Moronta López, actuando como defensores de los ciudadanos SAUL EMIRO PERCHE CARRASQUERO, MARCIAL UBENCIO CEPEDA, NELSON MORA, JOSÉ GOTERA y ODUAL RAMÍREZ, contra la sentencia dictada por la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 24 de noviembre de 1999.