Sentencia N° 66 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de febrero de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de apelación interpuesto por Robert José Hernández Pinto, quien alegaba violaciones a sus derechos en un proceso de amparo constitucional. La sentencia apelada había declarado terminado el procedimiento por abandono del trámite, debido a la inactividad del demandante en la notificación de las partes. La Sala confirmó la decisión del juzgado inferior, considerando que la falta de impulso procesal por parte del accionante durante más de seis meses constituyó abandono del trámite.

Efectivamente, conforme a tal criterio los solicitantes de las pretensiones de amparo constitucional deben manifestar a lo largo del proceso su interés de que el conflicto expuesto sea resuelto, advirtiendo al tribunal correspondiente de los obstáculos que para la buena marcha del procedimiento se presenten, y colaborando, en la medida de sus posibilidades, con las funcionarias o los funcionarios judiciales, a fin de que puedan cumplir con las tareas que tengan asignadas, especialmente las relacionadas con las notificaciones o citaciones. Verificada como fue la inactividad de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello, la extinción de la instancia. Así se declara.

SIN LUGAR el recurso de apelación. SE CONFIRMA la sentencia impugnada.