Sentencia N° 66 Constitucional TSJ 2000: Textiles Mamut S.A. vs Alimentos Familia Alfasa C.A. — Apelación de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de amparo constitucional interpuesta por Textiles Mamut S.A. contra una decisión del Juzgado Superior Séptimo que había declarado con lugar la acción de amparo. La Sala consideró que la apelación era procedente y que el fallo apelado debía ser revocado, declarando inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta. La Sala fundamentó su decisión en que el accionante había optado por un medio judicial ordinario previo a la interposición del amparo, lo que contraviene la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala observa que la representación de la empresa Textiles Mamut S.A., luego de solicitar la reposición de la causa, destina cuatro capítulos de su escrito a defender las bondades del fallo apelado, sin cuestionar algún pronunciamiento por él emitido, concluyendo el mismo en solicitar su confirmatoria por esta superioridad, lo que conduce a afirmar que la solicitud de reposición de la causa lo fue como táctica dilatoria en un proceso en el cual resultó su representada totalmente favorecida por el fallo supra indicado. Además, habiendo sido declarada totalmente con lugar su solicitud, de conformidad con el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, no podría apelar de la sentencia, motivo por el cual se niega la solicitud de reposición de la causa, y así se declara.

1.- CON LUGAR la apelación ejercida por los abogados Mariolga Quintero Tirado, Johnny Vásquez y Ramón Lafée, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS FAMILIA ALFASA C.A., contra la sentencia del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 6 de octubre de 1999, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida contra la decisión de fecha 3 de mayo de 1999, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. 2.- Se REVOCA el fallo apelado. 3.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta contra la decisión de fecha 3 de mayo de 1999, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.