Sentencia N° 659 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de mayo de 2013

TSJ/SC, Sent. N° 659, Exp. 12-1144, 30/05/2013
Expediente12-1144
PonenteMARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2013-05-30
DecisiónSobreseido

Resumen

La Sala Constitucional recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Norma Tineo Navarro, quien apeló una decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible su acción. La Sala observó que no se presentaron anexos que permitieran verificar la etapa procesal del juicio por cobro de honorarios profesionales, lo que constituye un vicio en la acción de amparo. Por ello, se decidió requerir información al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Monagas sobre el estado del expediente correspondiente.

Extracto de la motiva

Ahora bien, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la apelación interpuesta, pudo observar esta Sala, que de los anexos que acompañan el presente expediente no se observa anexo alguno que permita verificar la etapa procesal en la que se encontraba la causa principal para el momento en que se dictaron las decisiones denunciadas como lesivas –articulación probatoria-, a saber, si se había dictado o no sentencia definitiva con ocasión al juicio por cobro de honorarios profesionales, lo cual constituye uno de los principales vicios denunciados en la acción de amparo propuesta, cuya sentencia debe revisar en apelación esta Sala Constitucional.

Dispositiva

Con base en lo anterior, estima necesario esta Sala, requerir al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, información al respecto. En tal sentido, se le solicita al identificado juzgado de primera instancia, que remita a esta Sala dentro de los cinco (05) días siguientes al recibo de la respectiva comunicación, más seis (6) días correspondientes al término de la distancia, copias certificadas de todas las actuaciones que conforman el expediente contentivo del juicio por cobro de honorarios profesionales seguido por la abogada Norma Tineo Navarro contra la ciudadana Gregoria Miguelina Fermín Rondón, que cursa en el expediente Nº 13.394 de la nomenclatura interna llevada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Así se decide.

Palabras clave

amparohonorariosjuzgadodecisiónprocesoconstitucional

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca