Sentencia N° 658 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de abril de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por José Euripides Useche Parra. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción, argumentando que el accionante no había agotado la vía judicial correspondiente antes de recurrir al amparo. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, determinó que las violaciones alegadas por el accionante habían cesado, confirmando así la decisión de la Corte de Apelaciones.

Esta Sala debe previamente determinar su competencia para conocer de la presente consulta y, a tal efecto, observa que en el presente caso, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas conoció en primera instancia de una acción de amparo, razón por la cual, esta Sala Constitucional, coherente con los fallos dictados el 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), se declara competente para conocer del presente caso. Así se decide. Decidido lo anterior, corresponde pronunciarse acerca de dicha consulta, a cuyo fin se observa que, el fallo dictado el 27 de octubre de 2003, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que las violaciones constitucionales alegadas por el accionante cesaron.

CONFIRMA, la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, el 27 de octubre de 2003, que declaró INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano JOSÉ EURÍPIDES USECHE PARRA contra el Tribunal de Control N° 5 del referido Circuito Judicial.