Sentencia N° 657 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de marzo de 2002

La Sala Constitucional declara inadmisible la acción de amparo sobrevenido presentada por los ciudadanos Blanca Basilia Queralas de Cruz y Jorge Antonio Cruz Burgos, representados por el abogado Nilo Rafael Hernández Armas. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de la obligación de consignar la copia de la sentencia accionada y esclarecer las omisiones señaladas por la Sala, dentro del plazo establecido de cuarenta y ocho horas. La Sala actúa conforme a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En virtud de no haberse cumplido con la obligación de consignar la copia de la sentencia accionada, ni esclarecido las omisiones señaladas por esta Sala, dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara INADMISIBLE la “acción de amparo sobrevenido” propuesta por los ciudadanos JORGE ANTONIO CRUZ BURGOS y BLANA BASILIA QUERALES DE CRUZ, representados por el abogado Nilo Rafael Hernández Armas, contra la sentencia que dictó el 11 de agosto de 1999, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declara INADMISIBLE la “acción de amparo sobrevenido” propuesta por los ciudadanos JORGE ANTONIO CRUZ BURGOS y BLANA BASILIA QUERALES DE CRUZ, representados por el abogado Nilo Rafael Hernández Armas, contra la sentencia que dictó el 11 de agosto de 1999, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.