Sentencia N° 654 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de junio de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de nulidad de la acción reivindicatoria presentada por Rafael Herrera contra Mildred Esperanza Zarate. La decisión se basa en la inepta acumulación de recursos, ya que se intentó presentar conjuntamente un recurso de nulidad, avocamiento y revisión, lo cual es incompatible. Además, se señala que la parte solicitante no cumplió con los requisitos necesarios para la admisión de su solicitud, como la falta de documentación adecuada y la falta de precisión en los fundamentos de hecho y derecho.

Al aplicar los citados criterios al presente caso, esta Sala estima que resulta inadmisible la solicitud contenida en el escrito libelar consignado por el ciudadano Rafael Herrera asistido de abogado, toda vez que, en el mismo, se pretendió acumular en uno, como lo son: el recurso de nulidad, de avocamiento y de revisión, los cuales si bien la Sala Constitucional es competente para conocer de los mismos, deben ser presentados en forma autónoma y no de manera conjunta, pues contienen procedimientos incompatibles entre sí. Asimismo, la Sala constató que la parte solicitante no precisó los fundamentos de hecho y derecho, de los recursos contenidos en el escrito, ni precisó de manera clara el acto jurisdiccional que sería objeto de la misma, ni en qué consiste la violación de su alegado derecho de propiedad y derecho al debido proceso, tampoco acompañó los documentos indispensables para su admisión, lo cuales, dada la naturaleza del procedimiento que fuese acogido para su tramitación, deben consignarse en originales o en copia certificada de donde se pueda deducir de forma indubitable su certeza.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud interpuesta por el ciudadano RAFAEL HERRERA, asistido por el abogado Douglas Vargas, contra la sentencia que dictó, el 11 de noviembre de 2010, el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.