Sentencia N° 653 Constitucional TSJ 2000: Fanny Esther Amado Leal — La inadmisibilidad de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por Fanny Esther Amado Leal en representación de la sociedad Farmacia El Siervo de Dios, contra la tardanza judicial del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Táchira. La Sala declaró que no tiene materia sobre la cual decidir, dado que la solicitud de nulidad de actuaciones procesales ya no era necesaria tras la homologación de una transacción en el juicio de partición relacionado.

En consecuencia, la transacción homologada concluye el juicio donde se produjo el evento que fundamenta la pretensión constitucional. Luego, como la necesidad de pronunciarse en relación con la solicitud de nulidades procesales, ya no es necesaria por haber terminado el juicio, existe con respecto a este amparo una causal de inadmisibilidad sobrevenida, por haber cesado la violación de los derechos y garantías constitucionales, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y en consecuencia, respecto a la consulta formulada, esta Sala no tiene materia sobre la cual decidir, y así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto a la consulta emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese y Regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.