Sentencia N° 651 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de octubre de 2018
TSJ/SC, Sent. N° 0651, Exp. 17-0809, 18/10/2018
Expediente17-0809
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2018-10-18
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Daniel Buvat de Virgini de La Rosa, en representación de Jeneffer Gaskin Azuaje, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación. La decisión se basa en la falta de legitimidad de la abogada que interpuso el recurso, quien no contaba con el poder adecuado para actuar en nombre de la víctima.
Extracto de la motiva
La Sala considera que la acción de amparo no es procedente, ya que el ordenamiento jurídico prevé recursos ordinarios para la defensa de derechos constitucionales. Se establece que la abogada María Alejandra Chirinos no cumplía con los requisitos necesarios para actuar como apoderada judicial de la víctima, lo que llevó a la inadmisibilidad del recurso de apelación. La Sala aclara que la falta de actividad procesal no puede ser considerada abandono del trámite debido a la naturaleza de los derechos involucrados.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado Daniel Buvat de Virgini de La Rosa, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana JENEFFER GASKIN AZUAJE, contra la sentencia dictada el 3 de julio de 2017 por la Sala número 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.