Sentencia N° 65 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de febrero de 2025

La ciudadana Nohelí del Carmen Ramírez Montenegro interpuso una acción de amparo constitucional contra varias entidades por presuntas violaciones de derechos humanos. La Sala Constitucional del TSJ, tras analizar el caso, determinó que la acción era inadmisible por inepta acumulación de pretensiones, ya que debió interponerse de forma independiente y por separado según los sujetos presuntamente agraviantes. La decisión se fundamenta en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso de amparo.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala estima que la accionante ha debido interponer su pretensión de amparo de forma independiente y por separado según los sujetos presuntamente agraviantes, ya que la competencia del tribunal constitucional en amparo, se determina no sólo según la materia afín a los derechos cuya supuesta violación se denuncia, sino también en atención a la persona, sentencia, acto u omisión señalados como causante del agravio, por lo que, siendo interpuestas de forma conjunta ante un mismo tribunal no podrían acumularse en razón de la incompetencia del juzgador para pronunciarse sobre la totalidad de la pretensión, haciendo imposible su tramitación; de allí, que esta Sala declara inadmisible la acción de amparo por la inepta acumulación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso de amparo según lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Se declara INADMISIBLE por inepta acumulación la acción de amparo interpuesta por la ciudadana NOHELÍ DEL CARMEN RAMÍREZ MONTENEGRO.