Sentencia N° 645 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de agosto de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, confirma la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por Yusnary Elizabeth Gómez Soto, argumentando que la parte accionante no agotó las vías ordinarias para resolver su pretensión. La apelación fue ejercida contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo por considerar que existían otras vías jurídicas ordinarias disponibles. La Sala reafirma su competencia para conocer del recurso y determina que la apelación fue interpuesta dentro del lapso legal, pero concluye que la acción de amparo es inadmisible por no haberse puesto a derecho ante el tribunal que dictó la orden de aprehensión.

De lo anteriormente trascrito e informado por el órgano jurisdiccional que se denuncia como agraviante, se desprende que existe en el presente caso una causal de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales al tenor siguiente.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación ejercido por la ciudadana YUSNARY ELIZABETH GÓMEZ SOTO, titular de la cedula de identidad n° V- 14.374.475, asistida contra la sentencia dictada el 30 de abril de 2021 por la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, conforme a lo establecido en el artículo 6 cardinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la decisión objeto de apelación.