Sentencia N° 644 Constitucional TSJ 2000: Hans Gotteried Ebert Dreger vs Banco Mercantil, S.A.C.A., S.A.I.C.A.
TSJ/SC, Sent. N° 644, Exp. 00-1418, 28/06/2000 · 28 de junio de 2000
Expediente00-1418
Parte actora / solicitanteHANS GOTTERIED EBERT DREGER
Parte demandada / contraparteBANCO MERCANTIL, S.A.C.A., S.A.I.C.A.
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-28
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Hans Gotteried Ebert Dreger contra la decisión de la Sala de Casación Civil. La acción fue presentada debido a la negativa de admitir un recurso de casación por parte del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, lo que llevó a la interposición del amparo. La Sala concluye que no se admite la acción de amparo contra decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia, dado que no existe un tribunal superior que pueda conocer de tales denuncias.
Extracto de la motiva
En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HANS GOTTERIED EBERT DREGER, contra la sentencia de la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia, dictada el 30 de marzo del año 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
Dispositiva
En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HANS GOTTERIED EBERT DREGER, contra la sentencia de la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia, dictada el 30 de marzo del año 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadrecurso de casaciónderechos constitucionalessentenciatribunal supremodebido proceso