Sentencia N° 643 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de abril de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Félix Bazán contra la Contraloría General de la República, por no acatar una providencia de la Inspectoría del Trabajo. La decisión se basa en la existencia de una causal de inadmisibilidad sobrevenida, ya que se había suspendido la ejecución del acto administrativo objeto del amparo. La Sala fundamenta su decisión en la violación de derechos constitucionales relacionados con el derecho al trabajo y la estabilidad laboral.

Siendo la oportunidad para decidir esta Sala observa: En el caso bajo examen, la acción de amparo fue interpuesta contra la presunta omisión de la Contraloría General de la República de acatar la providencia administrativa del 17 de mayo de 2002 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el accionante Félix Bazán contra el ente señalado como presunto agraviante. Dicho amparo se fundamentó en la violación de los derechos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los artículos 3, 25, 49, 87, 89, 91, 93 y 95, referentes al derecho al trabajo, a la estabilidad laboral y a la inamovilidad laboral de las cuales gozan los directivos y delegados de los organismos sindicales. Observa esta Sala que con posterioridad al ejercicio de la presente acción de amparo constitucional, la Procuraduría General de la República presentó contra el acto administrativo cuyo incumplimiento motivó este amparo, recurso contencioso administrativo de nulidad, en el cual solicitó como medida cautelar innominada la suspensión del auto que ordenó el reenganche del ciudadano Félix Bazán a su puesto de trabajo. Dicha medida fue acordada mediante fallo del 23 de enero de 2003, dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, hasta tanto se dictase sentencia definitivamente firme con motivo del recurso interpuesto. De lo anterior se desprende que, en el presente caso se ha verificado una causal de inadmisibilidad sobrevenida de la acción incoada, pues al haberse suspendido la ejecución del auto tantas veces mencionado, se entiende que cesó el presunto agravio denunciado por el accionante.

Por todo lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FÉLIX BAZÁN contra la presunta omisión de la Contraloría General de la República, de no acatar la providencia administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador el 17 de mayo del 2002. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente.