Sentencia N° 642 Constitucional TSJ 2000: Virgilio Lino Bonardi Moretti y Raquel María… vs Casa Propia Entidad de Ahorro y…

TSJ/SC, Sent. N° 642, Exp. 00-0880, 28/06/2000 · 28 de junio de 2000
Expediente00-0880
Parte actora / solicitanteVirgilio Lino Bonardi Moretti y Raquel María Leidenz Rivero
Parte demandada / contraparteCasa Propia Entidad de Ahorro y Préstamo, C.A.
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-28
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar la apelación interpuesta por Virgilio Lino Bonardi Moretti y Raquel María Leidenz Rivero contra la decisión que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala argumentó que la acción de amparo no es procedente contra fallos que tienen mecanismos de control en los recursos procesales ordinarios y que los accionantes no agotaron previamente el recurso de apelación correspondiente.

Extracto de la motiva

Después de haber analizado las actas que componen el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: En primer término observa esta Sala que las decisiones impugnadas mediante la presente acción de amparo, de fechas 20 de enero 9 de febrero del año 2000, fueron atacadas por los presuntos agraviados mediante la interposición del recurso de apelación correspondiente; y aun cuando respecto a la segunda se aprecia que la apelación fue negada, el medio idóneo para cuestionar tal negativa no es precisamente el amparo constitucional, sino el recurso de hecho. Por tal razón, no comparte esta Sala el criterio sustentado por el a quo en el sentido de que los presuntos agraviados no agotaron los medios ordinarios para impugnar las providencias que supuestamente le violan los derechos constitucionales denunciados, ya que como quedó expresado ut supra, sí optaron por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que lleva a esta Sala a declarar inadmisible la presente acción de amparo constitucional conforme al numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide. Igualmente esta Sala observa que en el presente caso se configuró la causal de inadmisibilidad contenida en el numeral 3 del artículo 6 eiusdem, toda vez que de autos se desprende que en fecha 22 de febrero del año 2000, se llevó a cabo el acto de remate en el juicio de ejecución de hipoteca seguido por la sociedad mercantil Casa Propia Entidad de Ahorro y Préstamo C.A, contra los ciudadanos Virgilio Lino Bonardi Moretti y Raquel María Leidenz Rivero, proceso éste objeto de la presente acción de amparo constitucional, y en el cual se adjudicaron en plena propiedad los inmuebles embargados y rematados a la empresa accionante, por lo que considera la Sala que mediante el amparo no se pueden volver las cosas al estado que tenían antes de la supuesta violación invocada, siendo tal situación irreparable, y así se declara.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de los ciudadanos Virgilio Lino Bonardi Moretti y Raquel María Leidenz Rivero contra la decisión que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por ellos ante el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, contra las decisiones judiciales de fechas 20 de enero del año 2000 y 9 de febrero del año 2000, emanadas del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado, pero con las modificaciones antes mencionadas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisibilidaddebido procesoejecución de hipotecarematederechos constitucionalesrecursos procesalesjuzgado superior

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca