Sentencia N° 640 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de mayo de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de amparo interpuesto por Luis Garbán, defensor de Silvia Cecilia Díaz Alvarado y Sylvie Cecile Suzzarini Díaz, contra la decisión de la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo. Posteriormente, las accionantes desistieron de la acción de amparo tras la nulidad de las actuaciones procesales dictadas por la Sala de Casación Penal, que ordenó la repetición de la audiencia preliminar. La Sala Constitucional homologó este desistimiento, considerando que no afectaba el interés general ni el orden público.

Resuelto el aspecto competencial, esta Sala observa que la acción de amparo constitucional fue interpuesta por el defensor privado de las ciudadanas Silvia Cecila Díaz Alvarado y Sylvie Cecile Suzzarini Díaz contra “…la conducta del agraviante [Tribunal 44° en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas] (…) durante la audiencia preliminar celebrada el día 14 de diciembre de 2009…”. Por su parte, la Sala Nº 8 de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró inadmisible el amparo interpuesto al estimar que la parte accionante optó por recurrir a las vías judiciales ordinarias, en este caso la apelación de la actuación delatada como lesiva de sus derechos constitucionales. Ahora bien, una vez constatado conforme al cómputo efectuado por la referida Corte de Apelaciones, que la apelación fue interpuesta tempestivamente, esta Sala observa que el 19 de octubre de 2010, las ciudadanas Silvia Cecilia Díaz Alvarado y Sylvie Cecile Suzzarini Díaz, asistidas por el abogado Luis Garbán Zurita, consignaron un escrito con siete anexos, ante la Secretaría de esta Sala mediante el cual desistieron de la acción de amparo constitucional, alegando que, “…en fecha 10 de agosto de 2010, la Sala de Casación Penal de este Honorable Alto Tribunal, mediante Sentencia No. 364, en procedimiento de avocamiento al caso, resolvió la nulidad de las actuaciones procesales que comprenden la audiencia preliminar celebrada el 14/12/2009 ante el Tribunal 44 de Control de Caracas y demás actuaciones subsiguientes, ordenando que ésta debe realizarse de nuevo para que haya pronunciamiento sobre todas las solicitudes y defensas opuestas por nosotras ante la acusación fiscal…”, a cuyo efecto consignaron una copia simple de la cuenta Nº 142 del 10 de agosto de 2010 de la Sala de Casación Penal, extraída de la página Web de este Tribunal Supremo de Justicia en el link http://w.w.w.tsj.gov.ve/cuentas/scp/2010/cuentasscp-10082010.htm; y en la cual por notoriedad judicial, la Sala puede constatar en el renglón “SENTENCIAS PUBLICADAS”, punto 10, la veracidad de lo afirmado por las prenombradas ciudadanas, en cuyo texto de la sentencia efectivamente se declaró con lugar, la solicitud de avocamiento propuesta, por el ciudadano abogado Luis Garbán Zurita, y en consecuencia, la nulidad de la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2009 (audiencia preliminar), y de todos los actos procesales posteriores a esta. Asimismo, ordenó la reposición de la causa al estado de que se realice nuevamente la audiencia preliminar y que un Tribunal de Control distinto al que conoció, dicte una nueva sentencia.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo formulado el 19 de octubre de 2010, por las ciudadanas Silvia Cecilia Díaz Alvarado y Sylvie Cecile Suzzarini Díaz, asistidas por el abogado Luis Garbán Zurita. Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente a la Corte de Apelaciones de origen.