Sentencia N° 637 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de noviembre de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Álvaro José Sivira Ramos contra la sentencia del 7 de mayo de 2019, emitida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara. La decisión se basa en que la sentencia ya había sido objeto de revisión constitucional, lo que genera cosa juzgada. Se argumenta que la acción de amparo no puede ser utilizada como un tercer recurso para revisar decisiones ya firmes.

motivacional en este sentido para arribar al establecimiento de 35 salarios mínimos integrales. Esto se puede observar de una simple lectura del fallo que en copia certificada se anexó a este escrito. Por el contrario se evidencia de las escasas pruebas llevadas al juicio que rozan el tema económico de las partes que: Que como demandado atravies[a] dificultades económicas al punto que viv[e con su] madre, lo cual se evidencia de prueba documental trasladada desde el expediente (causa KP02-V-2017-1235 (...omissis…) representada por un [e]studio [s]ocio-[e]conómico preparado por un equipo multidisciplinario del Circuito de Protección Niños, Niñas y Adolescente[s] del estado Lara, (...omissis…) IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 4 de 16 Que esta última prueba no fue tan siquiera valorada por la recurrida como lo manda el art. 76 constitucional y 369 de la Lopnna. (...omissis…)

1.- COMPETENTE para conocer la acción de amparo intentada el 13 de febrero de 2020. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano ÁLVARO JOSÉ SIVIRA RAMOS, representado judicialmente por los abogados Aníbal Rueda, Laura Adams y Juan Pernía, contra la sentencia de fecha 7 de mayo de 2019, proferida por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.