Sentencia N° 635 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de marzo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo interpuesta por Jairo Danilo Méndez contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su demanda por cobro de bolívares. El demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales, argumentando que sus alegatos fueron ignorados en las sentencias previas. La Sala declaró su competencia para conocer del amparo y aceptó la declinatoria de competencia de la Corte de Apelaciones.

Por cuanto, con fundamento en el artículo 266, cardinal 1, 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la Disposición Derogatoria, Transitoria y Final, letra b), de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala declaró su competencia para el conocimiento de las demandas de amparo que se ejerzan contra las decisiones que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo las que pronuncien los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo. Y por cuanto, en el caso de autos, el amparo se ejerció contra la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en materia civil, esta Sala se pronuncia competente para el conocimiento del amparo sub examine y, por tanto, acepta la declinatoria de competencia que le hizo en la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Así se decide.

Publíquese y regístrese. Ofíciese lo conducente.