Sentencia N° 633 Constitucional TSJ 2000: Nixon García — Apelación de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 633, Exp. 00-0505, 27/06/2000 · 27 de junio de 2000
Expediente00-0505
Parte actora / solicitanteNixon García
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-27
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 27 de junio de 2000, decidió sobre la apelación interpuesta por Nixon García, representante de la sociedad mercantil MIMCA, contra la decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Penal que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala consideró que la acción debía ser admitida, ya que la lesión constitucional denunciada no había sido consentida por la parte actora, y se excedió el Juzgado en su potestad apreciativa al considerar que la acción no fue propuesta contra la decisión dictada el 13 de julio de 1998, sino contra otra decisión anterior.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala conocer en apelación de una acción de amparo constitucional ejercida contra una sentencia dictada por un Tribunal de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público. A los efectos de la determinación de la competencia, se observa que, de conformidad con el criterio asentado en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata y caso Domingo Ramírez Monja), esta Sala es competente para conocer de las apelaciones de las sentencias dictadas por Juzgados Superiores en lo Penal (antes de la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal) o Cortes de Apelaciones (que vienen a sustituir a los Juzgados Superiores penales con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal), en juicios de amparo constitucional, contempladas en el artículo 35 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así, en vista que la presente apelación fue interpuesta contra una decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, esta Sala es competente para conocer de la misma, y así declara.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Nixon García, actuando con el carácter de representante judicial de la sociedad mercantil MONTAJES, INSTALACIONES Y MANTENIMIENTO C.A. (MIMCA). INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada contra la decisión dictada el 13 de julio de 1998 por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL Y SALVAGUARDA DEL PATRIMONIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Publíquese y regístrese. Remítase copia de la presente decisión al Juzgado Superior antes mencionado.

Palabras clave

amparo constitucionallesión constitucionalcompetenciadecisión judicialmedidas cautelaresderechos constitucionalesinadmisionapelación

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca