Sentencia N° 631 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de marzo de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 631, Exp. 05-2455, 20/03/2006
Expediente05-2455
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2006-03-20
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional presentada por la Fiscal Décima del Ministerio Público, Sandra Pérez de Cruz, contra una decisión de la Corte Superior de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. La acción se fundamentó en la alegación de que la Corte de Apelaciones no cumplió con la normativa que establece la integración de la Sala Especial Accidental para conocer de recursos interpuestos contra decisiones de jueces de la Sección de Adolescentes.
La Sala consideró necesario solicitar un informe al Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo sobre la facultad de los jueces que integraron la Sala Accidental para actuar como jueces especiales en materia penal de adolescentes. La decisión se basa en la necesidad de garantizar el debido proceso y la correcta aplicación de la ley en casos que involucran a adolescentes imputados de delitos graves.
Finalmente, la Sala ordenó la publicación, registro y notificación de la decisión, reafirmando su compromiso con la protección de los derechos de los menores y el cumplimiento de las normas procesales establecidas.
Extracto de la motiva
En atención a ello, esta Sala estima necesario a los efectos de emitir pronunciamiento respecto a la admisibilidad del amparo invocado, solicitar al Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, informe a esta Sala Constitucional en un plazo máximo de diez (10) días, contados a partir de que conste en autos su notificación más el término de la distancia que al efecto fije la Secretaría de esta Sala, si para el 3 de octubre de 2005, alguno de los abogados Benito Quiñones Andrade, Vicente Contreras Bocaranda o Laudelino Aranguren Montilla, estaba facultado para constituir como juez especial en materia penal de adolescente, la Sala Accidental que resolvería la causa identificada como Asunto Principal: TP01-D-2004-0107; Asunto: TP01-R-2005-00043, contentiva del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada el 3 de mayo de 2005 y publicada el 10 del mismo mes y año por el Tribunal Juzgado de Juicio n° 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo.
Dispositiva
Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalCorte de Apelacionesmenoresderechos de los adolescenteshomicidio calificadorobo de vehículodebido procesonormativa judicial