Sentencia N° 630 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de mayo de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación constitucional interpuesto por Otoniel Pautt Andrade, relacionado con los artículos 235 y 236 de la Constitución. La solicitud se centraba en la duración del permiso otorgado al entonces Presidente Hugo Chávez para estar ausente del país por motivos de salud y las implicaciones de esta ausencia en el ejercicio de las funciones presidenciales por parte del Vicepresidente Nicolás Maduro. La Sala, tras analizar la solicitud, determinó que las dudas planteadas surgieron en un contexto histórico y político diferente al actual, lo que llevó a la conclusión de que la solicitud de interpretación devino inadmisible por la pérdida sobrevenida del interés del solicitante en que se resuelva la cuestión. Así, se declaró competente para conocer del recurso, pero inadmitió la solicitud. Finalmente, la decisión fue firmada por los magistrados de la Sala, destacando la importancia de la interpretación constitucional en el marco de la estabilidad democrática del país.

La Sala ha reconocido la existencia de la acción de interpretación constitucional como un mecanismo procesal destinado a la comprensión del Texto Constitucional en supuestos determinados que pudieran generar dudas en cuanto al alcance de sus normas y principios, y cuyo conocimiento le corresponde como máximo órgano de la jurisdicción constitucional (Vid. Sentencia núm. 1.077 del 22 de septiembre de 2000, caso: Servio Tulio León Briceño). Adicionalmente, en el cardinal 17 del artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia se dispuso que es competencia de esta Sala: “Conocer la demanda de interpretación de normas y principios que integran el sistema constitucional”. Sobre la base de lo expuesto, y visto que en el presente caso, como ya se apuntó, la interpretación requerida versa sobre los artículos 235 y 236, cardinales 3, 4, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 16 y 22, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala asume la competencia para resolver la duda interpretativa que ha sido planteada, y así se declara.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del Recurso de Interpretación Constitucional intentado por el ciudadano OTONIEL PAUTT ANDRADE, relativo a los artículos 235 y 236, cardinales 3, 4, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 16 y 22, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMITE la solicitud incoada en virtud de la pérdida sobrevenida del interés en que se resuelva por parte de quien la propuso. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.