Sentencia N° 629 Constitucional TSJ 2000: Jesús Ramón Quintero — Consulta de ley en acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta de ley relacionada con una acción de amparo constitucional interpuesta por Jesús Ramón Quintero. La acción fue declarada sin lugar por el Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, quien argumentó que la solicitud de terminación del sumario no podía ser atendida debido a la existencia de apelaciones pendientes. La Sala Constitucional, al revisar el caso, determinó que la acción carecía de objeto, ya que el accionante se encontraba en libertad, lo que llevó a declarar la inadmisibilidad de la acción de amparo.

En el proceso de amparo, la lesión de los derechos del presunto agraviado lo reviste de la legitimación suficiente para intentar la acción, configurándose en él un interés procesal necesario y, de esta forma, la facultad de solicitar al órgano jurisdiccional la protección constitucional que invoca. Así las cosas, resultaría absurdo que un determinado órgano jurisdiccional, teniendo conocimiento de la pérdida de interés procesal del accionante continúe la sustanciación de un proceso determinado. Tal proceder constituiría una indebida dilación procesal -en perjuicio del órgano jurisdiccional, dada la congestión de causas- en virtud de que la voluntad de restitución de la situación jurídica infringida, ha quedado desvanecida, bien por la subsanación por parte del agente lesivo, bien por la irreparabilidad del daño causado. Entonces, el interés procesal es el requisito constitutivo de la acción (de amparo) que motiva al presunto agraviado, y lo legitima a acudir ante el órgano jurisdiccional y solicitar la satisfacción de su pretensión, cual es la cesación del hecho, acto u omisión lesivo. En consecuencia, si la pretensión del accionante halla plena satisfacción antes de la sustanciación definitiva de un proceso, el objeto del mismo quedará extinguido por tal circunstancia. En el caso de autos, esta Sala tiene conocimiento -ya que ha incoado al menos dos amparos ante ésta- de que el ciudadano JESÚS RAMÓN QUINTERO PRIETO se encuentra en libertad y, por tanto, la acción cuya decisión se somete a consulta carece de objeto. En tal virtud, en concordancia con la doctrina expuesta, resulta forzoso para esta Sala declarar la inadmisibilidad de la acción propuesta, ya que encuadra dicha acción en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo establecida en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA con base a los fundamentos expresados en este fallo, la decisión del Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, de fecha 2 de octubre de 1996, al configurarse en esta acción la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese.