Sentencia N° 624 Constitucional TSJ 2001: Orlando César Contreras Martineau vs Jhon Alexander Jiménez Medina

TSJ/SC, Sent. N° 624, Exp. 00-2801, 03/05/2001 · 3 de mayo de 2001
Expediente00-2801
Parte actora / solicitanteOrlando César Contreras Martineau
Parte demandada / contraparteJHON ALEXANDER JIMÉNEZ MEDINA
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-05-03
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo presentada por el abogado Orlando César Contreras Martineau contra decisiones judiciales que afectaron a su defendido, Jhon Alexander Jiménez Medina. La Sala argumenta que las decisiones impugnadas fueron tomadas dentro de los límites de competencia y que no se acreditó la violación de derechos fundamentales. Además, se establece que el recurso de amparo no es procedente dado que existían mecanismos ordinarios para salvaguardar los derechos alegados.

Extracto de la motiva

La Sala observa que la impugnada decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas fue dictada por este órgano jurisdiccional, como antes fue dicho, mediante criterios de interpretación incorporados en legítimo ejercicio de sus atribuciones legales y, en consecuencia, no existió, por parte del tribunal denunciado abuso de poder ni usurpación o extralimitación de funciones, razón por la cual la presente demanda de amparo, fundada en la denuncia que se acaba de explicar, carece del requisito de procedibilidad exigido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Dispositiva

Declara inadmisible la demanda de amparo ejercida por el abogado Orlando César Contreras Martineau, con el carácter acreditado en autos, contra la decisión dictada el 15 de junio de 2000, por el Juez Vigésimo Quinto del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro de la causa penal seguida al ciudadano JHON ALEXANDER JIMÉNEZ MEDINA, por la comisión del delito de violación, y por la cual se declara vencido el lapso para apelar contra la sentencia recaída en el Juicio Oral de dicha causa y, en consecuencia, le acuerda naturaleza de definitivamente firme a esta última; Declara improcedente, in limine litis, la acción de amparo intentada por el representante del presunto agraviado JHON ALEXANDER JIMÉNEZ MEDINA, contra la sentencia dictada el 10 de julio de 2000 por la Corte de Apelaciones, en Sala Séptima, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro de la causa penal referida en el aparte anterior, por la cual se declara inadmisible, por extemporánea, la apelación promovida contra la decisión firme recaída en el Juicio Oral de dicha causa; ADMITE la acción de amparo ejercida por el referido representante del procesado JHON ALEXANDER JIMÉNEZ MEDINA, contra la decisión de la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ésta declara precluido el lapso para anunciar recurso de casación contra su decisión de no admitir el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia recaída en el Juicio Oral del proceso penal y, en consecuencia, ordena al Juez Vigésimo Quinto del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas la remisión del respectivo expediente.

Palabras clave

amparoderecho a la defensadebido procesonotificaciónsentencia condenatoriaviolación agravadaapelaciónCorte de Apelaciones

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca