Sentencia N° 623 Constitucional TSJ 2001: Luis Eduardo Cova Caballero y Manuel Vicente… vs Sala de Casación Penal del Tribunal…

TSJ/SC, Sent. N° 623, Exp. 00-2772, 03/05/2001 · 3 de mayo de 2000
Expediente00-2772
Parte actora / solicitanteLuis Eduardo Cova Caballero y Manuel Vicente Dunn
Parte demandada / contraparteSala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-05-03
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Luis Eduardo Cova Caballero y Manuel Vicente Dunn, en representación de José Gregorio Fernández Oliveros, contra la decisión de la Sala de Casación Penal que declaró sin lugar el recurso de casación. La Sala fundamenta su decisión en la falta de admisibilidad de la acción, dado que se trata de una decisión emanada de la Corte Suprema de Justicia, lo cual está expresamente prohibido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

La Constitución vigente consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona. Ya ha destacado este sentenciador que, entre sus disposiciones generales, se encuentra el contenido del artículo 27, el cual precisa el derecho al amparo por los tribunales en el goce y ejercicio de los mismos, aun respecto de los que no figuren expresamente en la Carta Magna o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Adicionalmente, dicho artículo estableció que el procedimiento de la acción de amparo “será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad”; pudiendo la autoridad judicial competente restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Ha precisado este Máximo Tribunal, en lo que se refiere al régimen jurídico de la específica acción de amparo constitucional que, a excepción de la Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna; así, pues, es a través de lo pautado en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales vigente, así como en la jurisprudencia que en torno a dicha Ley ha venido desarrollando esta Sala, que se determinan los presupuestos procesales, las condiciones de la pretensión fundada y, en general, el procedimiento a seguir frente a las acciones con pretensión de tutela constitucional.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos Luis Eduardo Cova Caballero y Manuel Vicente Dunn, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ OLIVEROS, contra la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2000 por la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Palabras clave

amparoderechos constitucionalesinadmisibilidadrecurso de casacióndebido procesotutela judicialjurisdicción constitucional

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca