TSJ/SC, Sent. N° 620, Exp. 01-0106, 02/05/2001 · 2 de abril de 2001
Expediente01-0106
Parte actora / solicitanteIndustrias Lucky Plas, C.A.
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-02
DecisiónDesistida
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió una acción de amparo constitucional interpuesta por Industrias Lucky Plas, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario. En la audiencia constitucional, la Sala declaró desistida la acción de amparo, argumentando que el accionante no expuso verbalmente los motivos de su solicitud. A pesar de esto, la Sala decidió pronunciarse sobre el fondo del asunto, señalando que el juzgado inferior había incurrido en infracciones al no pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de una norma solicitada por el actor.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional considera que el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario debió pronunciarse sobre la desaplicación de la norma solicitada, ya que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el control difuso de la constitucionalidad. La falta de pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de la norma solicitada por el actor constituye una violación de derechos y garantías constitucionales. La Sala también destaca que el juez no puede ignorar su facultad de desaplicar normas que considere inconstitucionales, lo que implica un deber de control sobre la constitucionalidad de las leyes en casos concretos.
Dispositiva
PRIMERO.- DESISTIDA la presente acción de amparo constitucional incoada por el abogado Daniel Ramírez Pérez, quien actuó con el carácter de apoderado judicial de la compañía Industrias Lucky Plas, C.A., contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 21 de julio de 2000. SEGUNDO: Se ordena al mencionado Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario que emita nueva sentencia, en la que se pronuncie acerca de lo peticionado por el actor. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales y a la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Poder Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionalinconstitucionalidadderecho a la defensatutela judicial efectivaCódigo Orgánico Tributariojurisdicciónsentenciaacción de amparo