Sentencia N° 62 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de marzo de 2022
TSJ/SC, Sent. N° 0062, Exp. 22-0061, 08/03/2022
Expediente22-0061
PonenteCARMEN ZULETA DE MERCHÁN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2022-03-08
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la revisión constitucional solicitada por Edgar Constantino Verea Anido contra la sentencia N° RC-000614 dictada por la Sala de Casación Civil. La parte actora argumentó que la sentencia recurrida omitió la valoración de pruebas y vulneró derechos fundamentales, solicitando la suspensión de sus efectos. La Sala, tras analizar los alegatos, decidió declarar con lugar la revisión y acordar la medida cautelar de suspensión de los efectos de la sentencia impugnada.
Extracto de la motiva
motivación es del siguiente tenor: “DECISIÓN DE MÉRITO Del libelo de demanda: Sostiene la parte demandante, que mediante instrumento otorgado ante la Notaría Pública Décima Séptima del Distrito Sucre (hoy municipio Sucre) del estado Miranda, en fecha 13 de julio de 1994, inserto bajo el N° 72, Tomo 23, el ciudadano Edgar Constantino Verea Anido celebró con los ciudadanos Orlando Alberto Pulido Paredes, Rosa Estela Pulido de Guevara, Juana Paredes de Pulido y Mateo Pulido González, lo que la parte demandante denominó un contrato de compraventa sobre un inmueble constituido por un lote de terreno de seiscientos metros cuadrados (600 mts2), así como las bienhechurías en él construidas, que forman parte de un lote de mayor extensión que consta en su totalidad de dos mil doscientos cinco metros IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 4 de 19
Dispositiva
PRIMERO: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte demandada reconviniente contra la sentencia proferida en fecha 14 de agosto de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada en reenvío; SEGUNDO: NULO el fallo recurrido, y; TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato; CUARTO: CON LUGAR la demanda de resolución de contrato, y; QUINTO: DECLARA que la cantidad entregada por el ciudadano Edgar Constantino Verea Anido en calidad de 'arras' quedará a favor de los Promitentes Vendedores a título de los daños y perjuicios que le fueran causados a estos.