Sentencia N° 619 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de noviembre de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el abogado Allen Peña Rangel, actuando en representación de la ciudadana Patricia Trinidad Luzardo Dávila, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala confirmó la decisión de inadmisibilidad, argumentando que el recurrente no agotó los recursos ordinarios disponibles antes de acudir al amparo, lo que constituye una causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

motivación de la negativa a acordar una experticia complementaria del fallo (sentencia civil), tal y como le fuera planteado por la representación de la víctima y demandante civil en el presente procedimiento especial; quién consideró suficiente que para dar respuesta a la solicitud de la representación de la víctima, con emitir un auto de mera sustanciación; negando una pretensión legitima de la IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 16 representación de la víctima, en el caso sub judice mediante una simple expresión (frase), sin motivar, es decir, dar razones en [d]erecho explicar discursivamente, el por qué decide negativamente la pretensión deducida, con lo cual violó el derecho a la tutela judicial efectiva de mi representada”. (Negrillas y mayúsculas propias

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Allen Peña Rangel, y se CONFIRMA la decisión dictada, por la mencionada Corte de Apelaciones.