Sentencia N° 619 Constitucional TSJ 2001: Distribuidora Super Cell, C.A. vs Dr. José Emilio Cartañá — Amparo Constitucional a…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 2 de mayo de 2001, declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Beatríz J. Márquez, apoderada de DISTRIBUIDORA SUPER CELL, C.A., contra la decisión del Juzgado Superior Primero que había declarado sin lugar la recusación contra el Juez Cuarto de Primera Instancia. La Sala fundamentó su decisión en la violación del derecho al debido proceso y a la defensa, al no haberse considerado la diligencia de recusación presentada por la parte accionante.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la presente acción de amparo, por lo que analizadas como han sido las actas del expediente, así como los alegatos expuestos tanto por las partes accionante y accionada, como por la representante del Ministerio Público, se observa: La sentencia objeto de la presente solicitud de amparo constitucional, dictada el 9 de enero de 2.001 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaró sin lugar la recusación ejercida por la abogada Beatriz J. Márquez, apoderada judicial de DISTRIBUIDORA SUPER CELL C.A., en contra del Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al efecto, se observa que la referida sentencia fundamentó su decisión, principalmente, en la ausencia de demostración fehaciente de la causal señalada por la parte recusante, habida cuenta de la negativa que de la misma hizo el Juez recusado, y al mismo tiempo, en su apreciación de los recaudos cursantes a los autos, consistentes en el informe del 27 de noviembre de 2000 rendido por el Juez recusado y de las copias certificadas acompañadas a dicho informe, de la sentencia interlocutoria del 9 de noviembre de 2000 y del auto del 16 de noviembre de 2000, en el sentido de que no se evidencia que efectivamente el Juez recusado se encontrara incurso en la causal establecida en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO.- CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Beatriz J. Márquez, en su carácter de apoderada judicial de DISTRIBUIDORA SUPER CELL C.A.. SEGUNDO.- Se REVOCA la sentencia dictada el 9 de enero de 2001 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la recusación interpuesta contra el Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. TERCERO.- De conformidad con el artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se REPONE LA CAUSA al estado que el prenombrado Juzgado Superior ordene le sea remitida la diligencia de recusación, así como las actas que allí se indican, oportunidad en que deberá inhibirse, al haber emitido opinión sobre el caso y convocará el respectivo suplente a los fines de su conocimiento. Asimismo, se ordena que se notifique a las partes y al Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la apertura del lapso probatorio previsto en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil.