Sentencia N° 618 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de abril de 2004

La ciudadana Mervic Rosalca Andrade Tarache interpuso una acción de amparo constitucional contra Banesco Banco Universal, alegando la infracción de derechos constitucionales relacionados con la propiedad y la información adecuada, debido a cargos no autorizados en su cuenta de ahorros. La Sala Constitucional del TSJ analizó la legitimación de la actora para representar a otros cuentahabientes y determinó que no existía un vínculo jurídico que justificara tal representación. Finalmente, se declaró incompetente para conocer de la acción y se remitió el expediente al tribunal correspondiente.

La parte actora indicó que interpuso su acción de amparo de conformidad con los artículos 19, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 1, 2, y 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Señaló la accionante que acorde a los artículos 115, 117, 138 y 318 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el objeto de su pretensión es el amparo de los derechos y garantías constitucionales a la propiedad, a disponer de bienes y servicios de calidad y a disponer de información adecuada ya que considera que se le ha infringido a su persona y 'a los cuenta habientes y titulares de tarjetas de crédito expedidas' por Banesco, Banco Universal así como 'las tarjetas de crédito expedidas por cualquiera de los Bancos o Instituciones Financieras que conforman el sistema financiero nacional, a través de la inconstitucional aplicación del 'ACUERDO DEL CONSEJO BANCARIO NACIONAL CONSISTENTE EN LA APROBACIÓN DE 'NORMAS RELATIVAS A LAS TARIFAS PARA LOS SERVICIOS CONEXOS PARA LAS ACTIVIDADES DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA DESARROLLADAS POR LOS BANCOS Y DEMÁS INSTITUCIONES FINANCIERAS Y HORARIO DE SERVICIOS AL PÚBLICO', QUE FUERA DICTADO EN FECHA 02 DE NOVIEMBRE DE 1995, y en virtud del cual cada Institución Bancaria y Financiera Nacional efectuó la REGLAMENTACIÓN DE LOS COBROS POR LOS SERVICIOS CONEXOS CON LAS ACTIVIDADES DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA PRESTADOS POR LOS BANCOS Y DEMÁS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTEGRANTES DEL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL A SU CLIENTELA. Denunció la parte actora que Banesco, Banco Universal debitó '...de los ahorro(s) que le confi(ó) cantidades de dinero sin que existiera causa constitucional, legal y lícita para ello sin contar con (su) autorización. Razón por la cual en el ejercicio de la presente acción de amparo solicitó a esta Sala Constitucional se declare nulo dicho acuerdo del Consejo Bancario Nacional y los actos subsiguientes o dependientes de los mismos mediante los cuales tanto BANESCO, BANCO UNIVERSAL, como los demás Bancos e Instituciones Financieras Nacionales se fundamentan para la sustracción del dinero que les es confiado por los cuenta habientes y titulares de tarjetas de crédito y ordene el restablecimiento de la situación jurídica subjetiva o la situación que más se asemeje a ella, que tenía antes de la aplicación de los cobros por servicios.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta y declara que el COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por la ciudadana MERVIC ROSALCA ANDRADE TARACHE en nombre propio contra Banesco, Banco Universal y los Bancos e Instituciones Financieras que conforman el sistema bancario y financiero nacional, es un Tribunal de Primera Instancia con competencia mercantil de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, razón por la cual ordena remitir el presente expediente al Tribunal Distribuidor correspondiente, a los fines legales consiguientes.