Sentencia N° 611 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de julio de 2016

TSJ/SC, Sent. N° 611, Exp. 04-1988, 15/07/2016
Expediente04-1988
PonenteGLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2016-07-15
DecisiónNO CONFORME A DERECHO la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad, que efectuó Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 28 de julio de 2004, sobre el contenido del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha en que se dictó el referido fallo.

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, revisó la desaplicación del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, efectuada por el Juzgado Segundo de Ejecución. Se determinó que dicha desaplicación no era conforme a derecho, ya que las limitaciones impuestas por el artículo no vulneraban el principio de progresividad de los derechos humanos ni el derecho a la igualdad ante la ley. La Sala declaró nula la sentencia del 28 de julio de 2004, manteniendo la validez de la pena impuesta antes de dicha desaplicación.

Extracto de la motiva

Que: “…el ciudadano Asnaldo José Pereira fue condenado al cumplimiento de la pena de presidio, por un término de ocho años, como autor de los delitos de homicidio intencional y uso indebido de arma de fuego, que describen los artículos 407 y 282, respectivamente, del Código Penal…”. Que: “…considera procedente el Juzgador invocar el contenido del artículo 1 de la Ley de Régimen Penitenciario, cuyo texto es del siguiente tenor: (...) En efecto, no pueden obviarse los fines de prevención especial que persigue la aplicación y el cumplimiento de la pena corporal impuesta en un juicio regular, y que resulta el artículo 2 de la Ley de Régimen Penitenciario, cuando afirma, como objeto de la pena la ‘reinserción social del penado’ y el carácter progresivo de éstas’ que eran concordantes con los antes señalados objetivos, el artículo 10.3 de la Ley Aprobatoria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 272 de la Constitución…”. Que: “…la reincorporación social del individuo se logra mediante el tratamiento penitenciario; que la finalidad resocializadora supone la progresiva incorporación a la libertad plena; que el punto medio entre ésta y la vida penitenciaria es la libertad condicional, afirmación esta que es igualmente pertinente “respecto de cualquiera de las fórmulas de cumplimiento de pena, a propósito del carácter progresivo del denominado régimen penitenciario…”.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- NO CONFORME A DERECHO la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad, que efectuó Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 28 de julio de 2004, sobre el contenido del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha en que se dictó el referido fallo. 2.- NULA la sentencia del 28 de julio de 2004, dictada por Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso penal seguido al ciudadano al ciudadano ASNALDO JOSÉ PEREIRA TERUEL, titular de la cédula de identidad n.° 6.821.409, únicamente en lo que respecta a la desaplicación parcial por control difuso de la Constitución del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable en razón del tiempo. En consecuencia, es válida la pena impuesta, antes de la desaplicación efectuada por el referido Juzgado de Ejecución.

Palabras clave

desaplicacióncontrol difusoconstitucionalidadCódigo Orgánico Procesal Penalderechos humanos

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca