Sentencia N° 610 Constitucional TSJ 2001: Franklin Pacheco — Inadmisibilidad de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Franklin Pacheco, argumentando que la solicitud es oscura y carece de los elementos necesarios para su tramitación. Se señala que el accionante no precisó el proceso jurídico ni los agravios que fundamentan su solicitud, lo que impide su estudio adecuado. La Sala insta al accionante a presentar nuevamente la acción de amparo con los requisitos exigidos por la ley.

Llevado a cabo un estudio pormenorizado de las actas que componen el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: Observa previamente la Sala que el ciudadano Franklin Pacheco propone la presente acción de amparo, respecto de un proceso judicial que el mismo accionante denomina “Caso Jucadi”, supuestamente contenido en el Expediente Nº 99-2368 que cursa ante la Inspectoría General de Tribunales. Según expone el mismo accionante, “la acción de amparo solicitada radica en que el 30 de agosto del año en curso prescriben acciones civiles y este caso Jucadi se encuentra en evaluación por ante la Inspectoría General de Tribunales requiero de este recurso para continuar con su proceso jurídico”. Sin embargo, el accionante no explicó en el escrito contentivo de la presente acción de amparo constitucional cuál es ese proceso jurídico, sino que sólo hizo referencia a la supuesta denuncia formulada ante la Inspectoría General de Tribunales, sin precisar en qué consiste el agravio, cuáles fueron las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que presuntamente aconteció, y la vinculación existente entre la situación de hecho que configura el acto lesivo, y sus derechos constitucionales presuntamente conculcados. Tal como se encuentra conformado, del expediente sólo se puede colegir que el accionante interpone la presente acción de amparo para evitar la supuesta prescripción de unos procesos cuyos datos no han sido precisados con claridad. En este orden de ideas, la Sala considera que la presente solicitud es de tal modo oscura, que la corrección de la solicitud implica la necesidad de plantear de nuevo la acción de amparo constitucional, puesto que, tal y como ha sido configurada, es ininteligible. De este modo, los errores observados son de tal entidad que la Sala considera que la solicitud no es susceptible de enmienda y que resulta imposible su tramitación, motivos que llevan a esta Sala a declarar inadmisible la presente acción de amparo constitucional, por aplicación supletoria de la disposición contenida en el ordinal 6º de artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, remisión sustentada por el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta ante la Secretaría de esta Sala Constitucional por el ciudadano Franklin Pacheco, el 29 de agosto del 2000. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.