Sentencia N° 609 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de julio de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Gabriel Puerta Aponte, Carlos Hermoso Conde y Pedro Arturo Moreno. Se establece que el desistimiento es un mecanismo de autocomposición procesal que puede ser ejercido por el agraviado, siempre que no afecte derechos de orden público o buenas costumbres. En este caso, se concluye que la presunta lesión denunciada no afecta al interés general.

El artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa, desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres. De la norma anteriormente transcrita, se observa que el legislador otorga al accionante en amparo -presunto agraviado- la posibilidad de desistir de la acción interpuesta, como único mecanismo de autocomposición procesal, siempre que no se trate de la violación de un derecho de orden público o que pueda afectar las buenas costumbres.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos GABRIEL PUERTA APONTE, CARLOS HERMOSO CONDE y PEDRO ARTURO MORENO, asistidos por el abogado Henry Escalona Meléndez, ya identificados, actuando con el carácter de Secretario General, Secretario General Adjunto y miembro del Comité Central de la organización política Bandera Roja, contra las presuntas actuaciones materiales (vías de hecho) realizadas por el ciudadano Pedro Véliz Acuña…